【元特攻隊員】同じ人の話なのに、新聞社によってこうも違う！京都新聞と産経新聞

本人は自分の体験と純粋な思いを語ったとしても聞き手の記者、あるいは新聞社の政治的イデオロギーによって正反対の記事になってしまうわけです。そして、その記事にまたそれぞれの政治的イデオロギーを持った人が釣られるわけです。検索してみると京都新聞には立憲議員が釣られ、産経新聞には自民議員が釣られています…

「なんであんな無駄な戦争をしたのか」　元海軍特攻隊員、98歳千玄室さん涙の訴え https://t.co/DI1vi04jte
— 京都新聞 (@kyoto_np) August 14, 2021

「彼らの犠牲があって今がある」元特攻隊員、千玄室さん https://t.co/gJCPrHtw70

今も亡き戦友の存在を胸に刻み、「彼らの犠牲を忘れないでほしい」と願う。過去を正しく知り、未来に継承することが、今を生きる人の責務だと考えるからだ。
— 産経ニュース (@Sankei_news) August 14, 2021

同じ方のお話なのに、
新聞社によってこうも違う
記事タイトルの記事の内容。 pic.twitter.com/LkhH7eq86h
— しおんママ ♪ワクチン2回接種済み (@sionmamasan) August 14, 2021

これはわかりやすい
— 普通のNYAN 國場結いまーる〈チーム沖縄〉 (@MARINA89583987) August 14, 2021

記事に引用されて書かれる言葉が違う事に驚きを隠せません。記事と言うものは誰かの言葉を伝えるものではなく、記者の思いを伝えるものなんだなと改めて認識しました。記者の方の名前は記事には書かれるべきですね、それは記者の作品なので
— “まきの”というバーテンダー🍸 (@bartendermakino) August 14, 2021

これは良い資料になりますね。
こういうインタビュー記事は、文字起こしする時に微妙に変えることが出来るんです。さらにデスクが書き換えるので、記事になるときは原型をとどめなくなります。
— ピンククリムゾン (@pinkcrimson50) August 14, 2021

お話の内容を文字起こしして、そのままだととても読みづらいので、記者が内容を編集するそうです。
その時に記者の思想が入り込みます。
出版本なら取材元が推敲するでしょうが、新聞だと多分それがない。
結局どっちがお話の意に沿ってるか、千さんに聞くしかないんでしょうね。
— yo-zy (@nagayokky) August 14, 2021

付け加えると、話を聞く段階で都合の良く誘導していく記者もいます。
— どくろ丸 (@dokuromal) August 14, 2021

この方の講演に参加したことがあるのですが、産経新聞の記事内容が正解です。
— 多忙な暇人 (@S_Doichi) August 14, 2021

千玄室さんの日頃からの話しで、京都新聞の記事の見出しになるはずがない。人の尊厳というものを、しれっと踏みにじるのが「リベラル」 https://t.co/JSmRtZtKwU
— 宮脇睦@みやわきチャンネル1/2世紀 (@miyawakiatsushi) August 14, 2021

残念ながら京都新聞は左翼系(反日)新聞の代名詞です。
朝日新聞より強烈です。
特にウトロ地区問題などは曲解捏造何でもありで、不法占拠を続ける朝鮮韓国人を擁護する記事を乱発しています。
— 鷹田美羽 (@f9XImsUAsjNEoYf) August 14, 2021