橋下徹「フィンランド、スウェーデンがNATOに加盟できれば、これはウクライナの大功績」

フィンランド、ＮＡＴＯ加盟方針を正式発表…スウェーデンと「同時申請」かhttps://t.co/KIo7gVQcjY
➡　フィンランド、スウェーデンがNATOに加盟できれば、これはウクライナの大功績で、ウクライナ国民の犠牲に基づくもの。NATOはウクライナの安全保障についても政治的知恵を絞って欲しい。

— 橋下徹 (@hashimoto_lo) May 15, 2022

散々🇺🇦をディスってたくせに
大功績って！！
コロコロ変移に敬意
嘘つき一択。ハニトラウェイ

— じゃっど (@KAPTn1JcKQFcHIn) May 15, 2022

あんた、NATOの東方拡大が、ロシアのウクライナ侵攻の原因やと言ってたんじゃないの?

— Kyonshi (@Kyonshi16) May 15, 2022

西側諸国のNATO加盟はロシアにとっては脅威って言うてましたやん。
だから、攻められても仕方ない的な感じでしたやん。
手のひら返し過ぎてもうくっついてないんじゃない？

— さなえ (@VbGfKmdB04fn1hm) May 15, 2022

ウクライナは自国を守るために必死なだけで、他国も自分の国の安全保障を考えてNATO加盟を希望しているだけ。ウクライナの功績という言い方は筋違いにもほどがある。あほの論理。

— hanaBi (@hana5big) May 15, 2022

かなり語弊のある言い方なような...言い方変えれば、「ウクライナの大きな犠牲がNATO加盟に導いた。犠牲は無駄ではないぞ」と、どこかの国の偉そうな軍人が言いそうな言葉にも聞こえる。
ウクライナもフィンランドもスウェーデンも自国を守る事が第一義で他国の為ではないはず。

— アイオリア (@360fantasy) May 15, 2022

ウクライナの犠牲に基づくものって言い方考えろよ。

— hanaBi (@hana5big) May 15, 2022

大功績？想定外ですが。
後付けで、そんな事を、よくぬけぬけと言えるよな

— 🎌toshi🇯🇵 (@hitorioyakata69) May 15, 2022

つまり、橋下さんがロシア側の主張を繰り返して言っていたが、その主張はありえないということ。

そこで「ウクライナの大功績」というウクライナに対して嫌味な表現している。これは橋下さん自身の当初からのロシア側によったウクライナ侵攻主張が間違っていたことを誤魔化したいだけだ！残念です。

— ユウキ（Yūki） (@FILtokyo) May 15, 2022

で？政治的妥結って何ですか？お土産って何の事ですか？
今の時代、前言は撤回しないと知らん顔は通りませんよ。他人の言ってもない事をでっち上げたり、自分の発言を知らん顔してしれっと方向転換しても信用を失うだけ。

— のりぞー (@sarasarachazuke) May 15, 2022

もう黙ってればいいのに…

— リョウタ (@MCZ4_goose) May 15, 2022