立憲･小西議員「放送局の言論の自由が守られました。後は高市大臣を辞職させれば終わりです」
え？最初から「解釈の変更はなかった」はずでは？ なんか小西さん達が撤回させたみたいになってませんか？ それで「この撤回で、放送局の言論の自由が守られました」って勝利宣言です。 そして、「後は高市大臣を辞職させれば終わりです」って…、コレ、いったい誰が納得するのでしょうか…？
【関連】---
・
立憲･小西議員「池田氏に強力な法的措置を講じます」⇒ 池田信夫氏「私は国家公務員法違反で告発する」
・
【小西文書】立憲･小西議員「これで高市大臣は辞職です」
【お知らせ】
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 22, 2023
参議院で2015年以降の高市大臣答弁や政府統一見解の放送法解釈を全面撤回する総務省答弁を得ました。
政治的公平を「極端な場合の番組を含めた番組全体のバランスで判断する」と明言させ、S39年答弁の曲解、電波停止答弁も撤回させています。
後は高市大臣を辞職させれば終わりです。 pic.twitter.com/tMrE8Th2im
キーワードは（極端な場合を）「含む」です。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 22, 2023
実は3/8に「極端な場合でも全体のバランスを見て判断」と中核部分を撤回させていました。
これらは志ある総務官僚の皆さんが真摯な法律論を重ねた結果です。
一方で懸念した通り、高市大臣に撤回を悪用する動きがあり、誤解を避けるためご説明します。
この撤回で、放送局の言論の自由が守られました。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 22, 2023
各局は番組全体のバランスのみを考えて委縮することなく優れた報道をお願いします。
また、その前提としてこの解釈の全面撤回を自らの放送局のあり方として国民にしっかりと報道して頂きたいと願います。
文書提供者に心からの敬意と感謝を込めて。
キーワードは未定稿ダヨ！
— ラバエル (@YL3WH4equ5Jfhd5) March 22, 2023
小西的に言えばまだ不正確な文章 pic.twitter.com/ArXX0ZDX4Z
未定稿ってなってますけど？
— 紋須戸飽太 (@83Mog) March 22, 2023
【未定稿】
決定稿に対して、まだ十分にでき上がっていない原稿。
放送の全体を見て判断するのですから「含む」に決まっているではないですか…
— Osho (@osho73397486) March 22, 2023
しかも「未定稿」ですし…
自分の解釈が万人に共通するとは思わないでください国会議員としての資質が問われていますよ！
なんかもう、必死だな…って感想しか出てこない。
— Deu@Asura鯖 (@taku38101) March 22, 2023
そもそも解釈は変更されてないって何度も言われてる。さも「自分がやりました！」みたいに捏造しないでくださいよ…。
だから解釈の変更なんかされてなかったというだけの話なんで、変更されてたのを自分が撤回させたんだなどという架空の業績を誇る自慢話はやめてもらえませんかね。
— KR500改 (@KR500_Kai) March 22, 2023
論点をずらさないでくださいよ。貴方が持ち込んで精査を拒んでいる、作成者 作成日次不明の文書は、どのようにして入手したのか？ねつ造ではないのか？
— HARUKAZE (@kimurakimura18) March 22, 2023
そこが論点でしょう。
ちゃんと逃げずに徹底的に解明しようね。
この人はコメ欄見てるのかな。
— goblin0770 (@goblin0770) March 22, 2023
賛同がいつもほとんどない。
小西サン 主権者の問いに答えなさい
— Keiji (@Keiji60905749) March 22, 2023
❶行政文書が何故外部に漏れたのか？
❷それは事実に基づいた内容なのか？
❸それはどこから入手か？
❹総務委員会の審議拒否 即ち地方予算と国民の暮らしを人質に“大臣謝れ”を強要は事実か？
国会の予算委員会を空転させた事
発信者の貴殿は回答する義務がある
