社民･副党首「原発事故を起こした福島が放出するものと、事故を起こしていない国が放出するものと、同じ土俵で比べることが出来ると思いますか？」
やっぱり、この人は国会議員やってはいけない人では…？ ダントツの最下位で落選したのに、なぜか繰り上がって当選とか、おかしいでしょう。 科学的データを無視して、こんなア◯みたいなことを言い出すような人だから落選したのでしょうに…
【関連】---
・
社民･副党首「この社会に、ヘイトスピーチを生み出しているのは政治。例えば朝鮮学校への補助金カット」
・
社民･副党首「活動家が議員になって声を上げるから、この国の政治は薄皮一枚で踏み止まっている」
普通に考えて、世界最大の原発事故を起こした福島が放出するものと、事故を起こしていない国が放出するものと、同じ土俵で比べることが出来ると思いますか？ https://t.co/3hNL9lkwbP
— 🌺大椿ゆうこ 社民党副党首 参議院議員/労働者の使い捨ては許さない！🌺 (@ohtsubakiyuko) June 22, 2023
放出放射線量が、事故の有無や規模に比例するって初めて知った。
— 🇯🇵日本いいね！２号現品限り🗾 (@ddr1a_xcdfk2) June 22, 2023
あははははははwww
— ロッベン最強 (@kfkyuryovi25) June 22, 2023
あちらのトリチウムはキレイなトリチウム
こちらのトリチウムは汚いトリチウムhttps://t.co/4dQ7Nmv9AL
きっと犯罪者の出す二酸化炭素と一般人の出す二酸化炭素は別物だとおもってるんだろう
— UA (@yue4545) June 23, 2023
言ってる内容は、「綿1キロと鉄1キロどちらが重いか？」という問題と同じですね。
— 小松 茂 (@Amakusa0527) June 22, 2023
同じ土俵で比べていいですよ（笑）
原発事故を起こした国が放出するトリチウムより、起こしていない国の放出するトリチウムの方がはるかに大量でも、起こした国のトリチウムの方が問題視されるのですか？
— ちゅる子💙💛 (@Bfvx5Ba) June 22, 2023
同じ土俵で比較出来ないのなら、それは明白に非科学的考えですね。
御託はいいから根拠を出せよ。
— 🇯🇵がきデカ🇯🇵 (@blackdevilthird) June 22, 2023
出せないんだろう😆
これ、もしかしてあれか
— ロッベン最強 (@kfkyuryovi25) June 22, 2023
明らかに敗色濃厚な時の極左特有の
独自の謎理論を展開して
相手をドン引きさせて
議論から逃げるやつかwww
なんの根拠にも基づか無い印象、感情論で危険性語るのはやめましょう！
— Kazuma matsuo(HANA KEN) (@kmatsuoForester) June 22, 2023
風評被害をうむためにやってるのか？
ちゃんとしたデータと監視システムこよる事が大事。
普通にできますよ
— いいものはいい💙💛💉PPMMP💉 (@tsumaranmon) June 22, 2023
水の中にどれだけ核物質があるかの比率の問題『だけ』なので
単に福島を穢れ扱いして、反原発運動に使いたいだけですよね
福島の人や復興より反原発運動が重要でなければそんな非科学的な話出しませんよhttps://t.co/ysIXBTjfKU
✕世界最大の原発事故を起こした福島
— Jun (@juny4g1) June 22, 2023
〇世界最大の原発事故はチョルノービリ原発事故
✕事故を起こした原発とそうでない原発のトリチウムは違う
〇同じ
福島のトリチウムの総量は860兆ベクレル
仏ラ・アーグ再処理施設年間放出量の7%
加プルース原発の1年分
英セラフィールド再処理施設の2年分 pic.twitter.com/YcVnE79z70
