【処理水報告書】立憲・阿部知子「IAEAの客観性や科学性について疑義が指摘されている」

「IAEAの客観性や科学性について疑義が指摘されている」って誰が指摘しているのでしょう? もちろん、その道の専門家、しかも一人ではなく相当多くの専門家からってことですよね? まさか、素人の感想を数件程度集めて言ってやしませんよね? いや、まさか、そんなことはね…
【関連】---
・
【韓国】共に民主党議員「私はう◯ちを食べることはあっても福島の汚染水は飲めない」
・
社民・副党首「通常運転による冷却水と、メルトダウンしたデプリを冷却した冷却水とを、なぜ同じように語れるのか」
今朝も定例朝の街頭、湘南台駅。連日の猛暑、まだ梅雨明け前とか。昨日福島第一原発事故後のALPS処理水の海洋放出に関してIAEA報告書が総理に渡され、危険性は無視しうるとされているが、IAEAの客観性や科学性について疑義が指摘されている。日本政府としてIAEAの調査等に係る費用負担を明確にすべき。
— あべともこ(衆議院議員・神奈川12区・立憲民主党) (@abe_tomoko) July 4, 2023
その疑義とやらを誰が言っているのか、具体的に提示してもらいましょうか。
— 💙💛 Cyan1971 💙💛 (@cyan1971) July 6, 2023
負担金が多い国の政府に忖度する組織だとでも言いたいのですか?IAEAに対するかなり激しい侮辱だと思いますが。
— 栗田 隆 (@t_qt) July 6, 2023
つまり、世界の核管理を統括してるIAEAは、カネで簡単に転ぶ腐敗した機関だと、国際秩序にケンカ売ってるわけねhttps://t.co/oaFsVGg8xj
— pxf03241( `o´ ) (@pxf03241) July 6, 2023
IAEAを疑うってことは世界中の原発の運用を疑うって話で、それ大問題なんで、福島の処理水の話なんて吹っ飛びますねw
— aki (@snoopy_zzz) July 6, 2023
あべ先生、IAEAのアニュアルリポート等をご覧いただくとわかりやすいと思いますが、IAEA2023年度通常予算の分担率は中国14.676%、日本7.728%です。一番多く拠出している中国にIAEAが忖度しなかったともいえます。https://t.co/tJVKOejNMW https://t.co/dP8hizQmML
— ジプシー公務員 (@Gypsykoumuin) July 6, 2023
IAEAの客観性さえも信用できないのなら、核秩序はもはや維持できないだろうし、核武装したほうが良さそう。
— ハチノスケ2 〜怒りのメガトンパンチ〜 (@USSR_fit) July 6, 2023
すいません。その指摘とやらに科学的根拠が備わっているかご確認されたでしょうか?多くがいわゆる党派性、ポジショントーク、自利の為の虚言、個人の感想等々かと思われます。ならば取るに足らない戯れ言、無価値なのでどうでもいいかと。
— MT/浦和富来 手を洗おう🤲あとちょっとがんばろう👍 (@MT_urawatomiki) July 6, 2023
はい、お気持ち風評被害ツイート
— f (@automatflow) July 6, 2023
立憲民主党・あべともこ「IAEAの客観性や科学性について疑義が指摘されている」
— Bonjour AKIRA (@Bonjour4145) July 7, 2023
学歴は東京大学医学部卒
医師で現在は75歳
社民党出身www
https://t.co/oPqOh1SgNv
それって pic.twitter.com/oUwTLKuCYq
— 分電でんこFC(電力・エネルギー業界応援) (@denkochan_plc) July 6, 2023