立憲・原口一博、また釣られる!今度は中国が作った日本の汚染水海洋放出シミュレーション

処理水ですが、放出した直後にもう機器の測定限界値以下まで稀釈されていると報道されていますが、 このシミュレーションにはその概念がないどころか、逆に増殖しているのですけど、原口さん、その辺説明してもらえますか? さらに海流まで無視していますけど、そこも説明してください…
【関連】---
・
立憲・原口一博「汚染水海洋投棄ガー!世界から訴訟ガー!」⇒ コミュニティノート発動!
・
立憲・原口一博、クリミア橋をウクライナの貴重なインフラと誤認識 ⇒ ツッコミ殺到!
これは不味いんじゃないかな。同様のシミュレーションをRTしたら、未だに陰謀論者扱いする者がいる。(irony) https://t.co/1FhDBGf1N6
— 原口 一博 (@kharaguchi) August 25, 2023
原口さんはいくら何でも(失礼か?)御存知だと思いますが、黒潮と親潮ってのが海流が日本の周りに流れています。
— 葉月二十八 (@haduki28th) August 25, 2023
あと、せめて太平洋海流くらいは描いといて欲しかったです。
それらが一切ないので、これを事実と言い張れば流石に陰謀論と言われても仕方ないです。
この図の読み方教えてもらえますか?単位は何ですか?
— のい (@y_noi) August 25, 2023
拡散しているのに色が濃くなるのは普通に考えて変ですよね。
元記事はconcentrationって書いてたからもしかしてその時一番濃度が濃いところを1とした時の濃度かな?だったら私が海に向けておしっこしても全く同じデータになりますよ。
シナから出てるのに辿り着くもくそも無いですよ😅
— Yoshi 金髪大家🇯🇵 (@yoshirubio44) August 25, 2023
じゃ日本より遙かに大量に放出してる世界各国はどうなるの?
— 山田清観 (@tousuiunkei) August 26, 2023
各国の放出量調べたことある?
最初から検出出来ないのに何の話しなんでしょうか?
— クワトロ(逆襲のシャアーメゾン) (@vageena619) August 25, 2023
普通に考えれればここまで広がるには水量が足らんでしょ。
— Imaginos (@gakudanhitori) August 25, 2023
つうか所属してる党も処理水と言ってるんだから放射能汚染水と書いてあることを非難する立場にあるのでは?
原口さん…
— イーサン@脱ネット情弱 (@TrickstarsLR) August 26, 2023
この所、中国よりの発信ばかりですね
陰謀論を隠れみのにしてますが、実はハニトラにかかってるのではないのでしょうか?
大丈夫ですよ。
そうなら、縦読みで『はにとら♪』って投稿してください。https://t.co/gRjVilKWJ3
これなーんだ? pic.twitter.com/G3VwnOt4uy
— hasi (@aHPuNCLXCxjtoxk) August 25, 2023
中国共産党が清華大学の張建民と胡振忠の研究チームに作らせ拡散させている研究結果がアホすぎ。
— 三木慎一郎 (@S10408978) August 24, 2023
これを信じる中国人民と親中国家と反日メディアと反日おパヨはもっとアホ。 pic.twitter.com/zYlMfEQQpu