【悪意ある見出し】共同通信「海水からトリチウム検出」⇒「基準を大きく下回っている」を省略

共同通信の悪意ある見出し報道「海水からトリチウム検出、通常精度で3回目」… 世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1リットル当たり1万ベクレル）に対して、検出されたのは、たかだか “11ベクレル” ではないか。世界の原発排水を確認してみろ。風評被害拡大もいい加減にしろ！ https://t.co/ruwROYRtQW

— 松丸まこと 元足立区議会議員 (@seiryukai) October 10, 2023

「やっぱり海からトリチウムが検出されたわ。無責任で酷いわ」と耳にしたので、え?そんな報道あったかな?思ったらコレだった

1リットル当たり
WHO《飲料水》基準10,000ベクレル
福島での検出が11ベクレル

酷いのは共同通信の見出しだ
アプリの見出ししか見ない人を印象操作
安全上問題なしと書くべき pic.twitter.com/ZOL8a4WKbd

— Chieko Nagayama (@RibbonChieko) October 12, 2023

海水からトリチウム検出　東電、通常精度で３回目｜中国新聞デジタル https://t.co/X3yxLfUTt6

見出し詐欺

海水からトリチウムが無かったら、それはそれで大騒ぎになるわ😓

— 阿久津　修司 (@uimontyo) October 11, 2023

さすが共同通信。
悪意のある書き方ですね。
ぱっと見、基準をオーバーしていたかのようですね。
普通は基準を大きく下回っているので、東電がではなく、社として問題はないと言うべきです。
https://t.co/EbWqsd5DpH

— 素晴らしい国🇯🇵日本国 (@kfdm119) October 10, 2023

「海水からトリチウム検出」
↑悪意を感じる見出し。感度が高いから検出できただけ。毎度ながら、検出の有無のみを強調するマスコミには辟易だよ。検出された11ベクレル／Lは世界保健機関の飲料水基準１万ベクレル／Lの900分の1。

海水からトリチウム検出 中国新聞https://t.co/xWRxW6Q6QU

— モト@PPMMPPP (@29silicon) October 10, 2023

海水からトリチウム検出　東電、通常精度で3回目(共同通信)https://t.co/4errtHxpRJ
見出しが…
““トリチウムが1リットル当たり11ベクレル検出された””
““世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1リットル当たり1万ベクレル）を大きく下回っている””
を読めばちゃんと精度高い検査してて偉い！って思うよ

— メンマ氏 (@menmanist) October 11, 2023

海水からトリチウムが検出されなかったらビックリです。
https://t.co/E6ibFUvSts

— あさひ (@z2yvo5HSCUwXmyf) October 11, 2023

あのなぁ
飲料水の安全基準が
10000ベクレル以内だろ？

海水から10ベクレル検出した
からと言って さも問題！
みたいにニュースにするなよ
んなもん何処にでも有るわ

中国沿岸で調べてこい‼️https://t.co/sFqlPVBGfm

— けんちゃん (@snt495) October 10, 2023

自分の家の水道水からトリチウム検出！！って、記事も書いてみてね、共同通信さん。

見出しが悪質。なんだかなー。

海水からトリチウム検出　東電、通常精度で3回目(共同通信)#Yahooニュースhttps://t.co/r1WRsHpa1c

— (株)岩国魚市場🐟️(の中の人)【非公式】 (@iwakuniuoichi) October 11, 2023