朝日新聞記者「『エビデンス』がないと駄目ですか？」⇒ ネット「駄目に決まってんだろ」

“SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延しているように感じます”

「エビデンス」がないと駄目ですか？　数値がすくい取れない真理とは https://t.co/5WxGm8HMye

— 河原夏季 (@n_kawahara725) October 31, 2023

朝日新聞が「エビデンスがないと駄目ですか？」「エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延 」と言う主張をしております。これが報道機関でしかも軽率減税が適用されるに値しますか？#珊瑚を大切に#朝日新聞の廃刊を求めます pic.twitter.com/k86wWd6mZF

— えす2nd (@ponpop51) November 2, 2023

>>「エビデンス」がないと駄目ですか？　

ないと駄目に決まってんだろ、馬鹿垂れ朝日が。 https://t.co/W2RtPnxhlE

— 海乱鬼 (@nipponkairagi) November 2, 2023

https://t.co/dqYtqgsvws

> 「エビデンス」がないと駄目ですか?

はい、駄目です

> 自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう

はい、何の価値もありません

「おきもち」しか表明出来ない無能は、口を噤んでおいて下さい

— 多田 将 (@sho_tada) November 2, 2023

それは
「根拠はないけど、お前らは黙って俺達の流す記事を読め」
と言っているのと同義なんですが

— lynmock (@lynmock) November 2, 2023

「エビデンスがないと駄目ですか？」と言うとなんか一理あるようにも思えるけど「根拠がないと駄目ですか？」って置き換えるとダメに決まってんだろって気分になるので、やっぱり言葉のイメージってあるよなあ。

— ゆんゆん探偵 (@yunyundetective) November 1, 2023

エビデンスという道具を使ってするのは、「気に入らない投稿を批判する」ことじゃなく「誤った投稿を訂正する」ことなんだよ。

— 肥後劉玄⋈💉×5 (@tatchy0313) November 1, 2023

根拠に基づかなくて構わないという社風だから、朝日新聞はお気持ちに基づいた捏造をしても構わないのだと、めちゃくちゃ納得できました。ありがとうございます。

— さばぴっぴ（((🐣))）/首都（埼玉） (@saws_skmdrt) November 1, 2023

その投稿者が【エビデンス無く他者を叩いている】から批判されてるのですよ？
「暗い欲望」をお持ちなのは、エビデンス無しで投稿している方ではありませんか？
話が逆ですねｗ

— T.REX 【Free & Open Indo-Pacific】 (@s8t8r9n0) November 2, 2023

駄目ですか？ダメです👎
サンゴに傷入れて捏造したり
慰安婦デマを世界に拡散した新聞社は
他社より厳しいエビデンスを
追求すべきではないだろうか？
やりなおし！

「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル https://t.co/r2kptjLddk

— ボギーてどこん（浦添新基地建設見直し協議会） (@fm21wannuumui) November 2, 2023

エビデンス? ねーよそんなもん というという名言を吐いた方が同じ会社にいましたね

会社のクオリティをよく現しています

それを恥ずかしいと思わないことも

— takachatp (@takachatp) November 1, 2023

こんなことを堂々とツイートする記者がいる。朝日新聞では「裏を取る」という訓練をしないのか。エビデンスとはそういうことだよ。
就職偏差値が落ちると、こんなゴミみたいな記者（とそれを紙面に出すデスク）が出てくるんだな。 https://t.co/VFZ03iFzN2

— 池田信夫 (@ikedanob) November 2, 2023