【大阪府】万博に子供を複数回無料招待！1回目:大阪府全額負担、2回目以降:市町村負担
子供を「無料招待」と言えば聞こえは良いですが、実際は子供を「強制動員」でしょう。 この段階ですでに予定入場者数に届かないのが分かって、慌てて入場券のバラ撒きに走ったのでは？ そのうち、他県の「修学旅行」なんかもターゲットになって「無料招待」になるんじゃないでしょうか…？
【関連】---
・
【動画】岸田首相が明言！「万博建設費、さらなる増額は認めるつもりない」
・
万博建設費、大阪市民の負担「1万9千円」⇒ 橋下徹「負担以上の経済効果を考えれば謝る必要はない」
”1回目は府が全額負担して招待し、2回目以降は市町村側の負担とする方向で調整中とする。”
— 朝日新聞 大阪政治行政取材班 (@asahi_gyousei) November 22, 2023
万博1回じゃだめ? 大阪府の「複数回無料招待」方針に市町村が困惑：朝日新聞デジタル https://t.co/LdBAuPhpcP
大阪万博、府内の高校生までの全員を無料で招待する方針を示した。1回目は府が全額負担、2回目以降は市町村側の負担で調整中。3市が負担しない方針を示す。
— 桃太郎＋ (@momotro018) November 22, 2023
誰も望まぬ事に税金を大量投入して入場者水増し＆中抜きしまくってこんなんが経済効果だと？ふざけるな。#万博中止https://t.co/yGu0rnWMPw
＜ヤバい‼️拡散‼️＞
— 大阪が好きやねん#入管法改悪反対＠維新にこれ以上大阪を壊されてたまるか！ (@oosakahaoosaka) November 22, 2023
子供への『万博強制』 1回ちゃうぞ‼️
1回は、大阪府が費用💰出すけど、2回目からは、市町村で費用💰出せってよ‼️
これ、子供、トラウマになるで。
万博1回じゃだめ? 大阪府の「複数回無料招待」方針に市町村が困惑：朝日新聞デジタル https://t.co/3OirTAvQyn
子どもをいっぱいいれて、入場者数をカウント？
— かあちゃんぶた (@baatyandakedo) November 22, 2023
経済効果ないじゃん。
何度もいかせるのは、間違いなく想定入場者数2820万人をクリアするため。ドバイ万博でも入場者数目標をクリアするため途中から1日入場無料デーが作られた。吉村さん、最初からそんな動員まがいの計画立てるの恥ずかしくない？
— 伊藤喜之/作家 (@yoshiyukiito227) November 22, 2023
万博1回じゃだめ? 大阪府の「複数回無料招待」 https://t.co/TX7DBgMX6W
1回目の事業費は計約20億円の見込み。入場券が14億円、バスの手配や日程調整の業者委託費用などが6億円という(記事)
— ダニエル・ピース (@youtosin) November 22, 2023
維新政治は市民負担の莫大な税金で20億円を出して万博入場者にカウントし更に内訳として「委託費が6億円！実に34%です！」さすが利権政治の維新です。
https://t.co/dDblusLrSw
大阪の人ほんとうにこれでいいの？悔いてない？こいつらに完全にバカにされてますよ。#維新は平気で嘘をつく #大阪関西万博中止#維新の会は詐欺師の集団 https://t.co/zsoV3Nqjwy
— 関西のおとん🦦消費税は廃止！🙈🙊🙉 (@kansai_oton) November 23, 2023
自治体にチケット買わせるんじゃなくて、ドバイ万博と同じように「子どもは入場料無料」にすれば済む話。吉村は、わざわざ多額の公費を使ってまでドバイへ大名旅行して、そんなことさえ見ていなかったのか？
— ウォルトン (@walton0717) November 22, 2023
結局来客すら税金で呼び込むって事ですよね。
— そうだ、選挙に行こう♪ (@homare_JP) November 22, 2023
支出ですよね。
2兆円の経済効果って何言ってるの？
以下の条件守るならいいけど…
— あびれっくす (@terada_tai1) November 22, 2023
①無料チケットは配るだけで、来場を強制しないこと。
②無料で配ったチケットの代金を、公金から補填したりしないこと。（本当の無料にすること）
