【マスゴミ】またか!共同通信の見出しがあまりに酷い!⇒ コミュノ被弾!

「辺野古移設抗議の女性ら2人ひかれ1人死亡」じゃなくて、 「辺野古移設抗議の女性を制止の警備員がひかれ死亡」でしょう。 明らかに印象操作しようという意図が見て取れます。 悪いのは抗議の女性であるのに、抗議の女性が被害者であるような見出しです…
【関連】---
・
【共同通信の見出し詐欺】自民・小野田紀美「タイトルが本当に風評加害で悪質なんよ」
・
【また、共同通信ヘイト班】韓国が日本の教科書検定を「非常識」と非難!
【速報】辺野古移設抗議の女性ら2人ひかれ1人死亡 | 2024/6/28 - 共同通信 https://t.co/ZAWE54Diia
— 共同通信ヘイト問題取材班 (@kyodonohate) June 28, 2024
まるでダンプカーが悪いみたいではないか💢
— ハムスケ_Hamu-Suke🌏 (@ta_nipponia) June 28, 2024
70代の活動家が路上に飛び出した
40代の警備員が身を挺して庇い犠牲となった... pic.twitter.com/hp5zmPWjHA
「ダンプの前に飛び出した活動家を止めようとした警備員が死亡した」と分かる書き方すると【ヘイト問題取材班】としては都合が悪いんだろうな、と思わせる見出しで草生えるな。
— 小松龍昇 (@neko_stoker) June 28, 2024
人身事故報道にあたり、なぜ「女性ら」などと原因女性が主となり、亡くなられた警備員の方が従となっているのでしょうか?
— みさきゆみこ (@misakifes1) June 29, 2024
マスコミの立場を用いた死の恣意的・偏向的プロパガンダ利用にも見えかねません。
このような書き方となった報道基準・指針を明示いただければ誤解も解けると思うのですが?
ヘイトでメシを食う共同通信ならではのメチャクチャな見出しですね。いい歳した大人が、こんな姑息な真似をして楽しいんですか?😟
— たまちゃん🐈⬛ (@tama__the__cat) June 28, 2024
抗議の女性ではなく、巻き込まれて亡くなった警備員さんにまず言及すべきでは?余りにも死者を蔑ろにし過ぎです、そして労働者蔑視。
— 🇯🇵Sachi ダーウィンAus.🇦🇺 (@sachihirayama) June 29, 2024
これはコミュニティノート付くね。
— 黙れと脅されたら余計にしゃべるシカ@相互フォロー (@RaHu_Ship09) June 28, 2024
なんでこんなひどい見出しを付けるんだろう…。
誤魔化しても印象操作してもすぐバレるのに。
職務に忠実だった警備員さんを思うと胸が痛いです
— 九十九屋さんた(さかなや) (@tikutaku) June 28, 2024